TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se ugodi in se:

- sklep z dne 17. 7. 2020 spremeni tako, da se Z. S. dopusti stranska intervencija na strani tožene stranke,

- sklep z dne 20. 7. 2020 pa se v v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da se Z. S. tudi v preostalem delu dovoli vpogled v spis Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 74/2020.

V sodni praksi ni sporno, da je intervencijski interes podan, kadar je intervenient z eno izmed strank v materialnopravnem razmerju, tako da utegne odločitev neposredno ali posredno vplivati na njegov pravni položaj. Materialnopravno razmerje lahko temelji na podlagi zakona ali na podlagi pogodbe, vsebino njune soodvisnosti pa določa materialno pravo.

Pritožba sodišču neutemeljeno očita kršitev določbe drugega odstavka 200. člena ZPP, saj daje slednja stranskemu intervenientu le pravico, da se do pravnomočnosti sklepa, s katerim se zavrne intervencija, udeležuje postopka in se njegova pravdna dejanja ne morejo izključiti. Ne daje pa navedena določba stranskemu intervenientu samostojne pravne podlage za njegove vpoglede v spis mimo določbe 150. člena ZPP. O tej pravici odloči sodišče v vsakem konkretnem primeru posebej, upoštevaje okoliščine primera, ki vplivajo na pravico do vpogleda v spis, kot jo opredeljuje 150. člen ZPP.