na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-286/98 - Zakon o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja v Posočju (Uradni list RS, št. 45/98) (ZPOOSRP), 6. čl.
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi sta bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 17. 9. 1998 pridruženi zadevi št. U-I-289/98 in št. U-I-291/98 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. U-I-140/95 z dne 13. 6. 1996 (OdlUS V,96) in št. U-I-9/98 z dne 22. 1. 1998 in z dne 16. 4. 1998 (OdlUS VII,74).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-286/98
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US19482
GESLA
Ocena ustavnosti določbe, ki je med postopkom prenehala veljati. Davščine, delež v dohodku posameznega zavezanca.
Ustavno sodišče, nepristojnost za odločanje o oprostitvi plačila davščine.
Načelo enakosti.
Načelo nedotakljivosti človekovega življenja.
NAPADENI AKT
Zakon o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja v Posočju (Uradni list RS, št. 45/98) (ZPOOSRP), 6. čl.
OBJAVA
OdlUS VIII, 104
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
ustavitev
IZREK
Postopek za preizkus pobud Borisa Tomašiča, Lele Leben, Petre Leben - Seljak, Mire Ponikvar ter Ervina Dokiča za začetek postopka za oceno ustavnosti 6. člena Zakona o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja v Posočju se ustavi.
Pobuda Andreja Lenarčiča za začetek postopka za oceno ustavnosti iste zakonske določbe se zavrne.
Vloga Rdečega Križa Slovenije se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker pobudniki niso dopolnili pobude z utemeljitvijo razlogov, zaradi katerih naj bi se ocenila ustavnost določbe, ki je med postopkom pred Ustavnim sodiščem prenehala veljati, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobud za začetek postopka za oceno ustavnosti, ustavilo.
Ustavno sodišče je pobudo, v kateri je pobudnik kršitev 14. člena Ustave utemeljeval z deležem, ki ga odmerjena davščina predstavlja v dohodkih posameznega zavezanca, zavrnilo kot očitno neutemeljeno. Nastala neenakost ni rezultat različnega pravnega urejanja enakih položajev pravnih subjektov, temveč rezultat - s 14. členom Ustave skladne - različnosti med pravnimi subjekti v družbi, ki je neizogiben del obstoja in razvoja vsake družbe.
Ustavno sodišče je vlogo, v kateri je vlagatelj predlagal oprostitev plačila davščine, zaradi nepristojnosti zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.