na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 1679/2005 - izvršilni stroški - sklep o stroških - nasprotna izvršba - stroški
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 1679/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50708
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršilni stroški - sklep o stroških - nasprotna izvršba - stroški
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 1. odstavku izreka
spremeni tako, da je upnik poleg že prisojenega zneska dolžan
dolžniku v roku 15 dni vrniti še znesek 58.991,20 SIT z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 18.4.2003 dalje do plačila, in poleg že
prisojenega zneska izvršilnih stroškov dolžniku plačati še nadaljnje
izvršilne stroške postopka v zvezi z nasprotno izvršbo v višini
30.212,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.1.2005 dalje do
plačila.
V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjem
delu, potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Upnik je dolžan dolžniku v roku 15 dni plačati stroške pritožbenega
postopka v višini 12.440,70 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
dne 11.5.2005 dalje do plačila.
spremeni tako, da je upnik poleg že prisojenega zneska dolžan
dolžniku v roku 15 dni vrniti še znesek 58.991,20 SIT z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 18.4.2003 dalje do plačila, in poleg že
prisojenega zneska izvršilnih stroškov dolžniku plačati še nadaljnje
izvršilne stroške postopka v zvezi z nasprotno izvršbo v višini
30.212,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.1.2005 dalje do
plačila.
V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjem
delu, potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Upnik je dolžan dolžniku v roku 15 dni plačati stroške pritožbenega
postopka v višini 12.440,70 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
dne 11.5.2005 dalje do plačila.
JEDRO
Upnik mora povrnitev izvršilnih stroškov zahtevati izrecno v zakonsko
predvidenih rokih, sicer do njihove povrnitve ni upravičen. Dokončni
obračun stroškov v smislu 1. odstavka 38.c člena ZIZ namreč ureja le
razmerje med upnikom in izvršiteljem. Le-ta predstavlja tudi podlago
za stroškovno obremenitev dolžnika, vendar s to razliko, da je pri
dolžniku vselej sodišče tisto, ki mu te stroške naloži v plačilo.
predvidenih rokih, sicer do njihove povrnitve ni upravičen. Dokončni
obračun stroškov v smislu 1. odstavka 38.c člena ZIZ namreč ureja le
razmerje med upnikom in izvršiteljem. Le-ta predstavlja tudi podlago
za stroškovno obremenitev dolžnika, vendar s to razliko, da je pri
dolžniku vselej sodišče tisto, ki mu te stroške naloži v plačilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.