TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbam se ugodi in se razveljavijo:

- sklep sodišča prve stopnje z dne 6. 1. 2020,

- sklep sodišča prve stopnje z dne 12. 11. 2019,

- sklep sodišča prve stopnje z dne 26. 9. 2019 v točki III v delu, ki se nanaša na odločitev, da je tožnica dolžna plačati sodno takso v višini 2.983,31 EUR, ter plačilni nalog z dne 3. 10. 2019 na red. št. 163,

in se v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Sodna praksa z namensko in sistemsko razlago zakona razlaga določilo četrtega odstavka 15. člena ZST-1 tako, da je treba tudi naknadno določeno takso presojati v luči strankine zmožnosti za plačilo. Sodišče te presoje ne opravlja v smislu ponovnega odločanja o ponovnem predlogu stranke za oprostitev plačila sodne takse, kot je to zmotno glede na naslove vlog, ki jih je podajala pritožnica v tem postopku, presojalo sodišče v obravnavanem postopku, pač pa mora že pred oziroma ob izdaji sklepa oziroma plačilnega naloga za naknadno plačilo sodne takse ugotoviti obstoj vseh predpostavk za nastanek taksne obveznosti po četrtem odstavku 15. člena ZST-1. Ugotoviti mora, ali je stranka premoženje na podlagi izvršilnega naslova dejansko pridobila, zlasti pa tudi, ali je njeno premoženjsko stanje tako, da ji omogoča plačilo sodne takse, ne da bi bilo s tem ogroženo njeno preživljanje. Zoper tako odločitev ima stranka sodno varstvo: s pritožbo zoper sklep, če sodišče z njim odloči o nastanku take taksne obveznosti, ali z ugovorom zoper plačilni nalog iz razloga, da taksna obveznost po četrtem odstavku 15. člena ZST-1 ni nastala, če sodišče izda le plačilni nalog.