TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi drugega dolžnika se ugodi in se sklep glede njega:

- v točki I. izreka spremeni tako, da se njegovemu predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ugodi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v stanje odločanja o ugovoru drugega dolžnika;

- v točki II. izreka spremeni tako, da se predlogu za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti ugodi in se potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi z dne 13. 4. 2015 za drugega dolžnika razveljavi;

- v točki III. in IV. izreka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožba četrtega dolžnika se zavrne in se sklep glede njega potrdi.

III. Odločitev o pritožbenih stroških drugega dolžnika se pridrži za končno odločbo.

IV. Četrti dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Praviloma velja, da mora biti stranki, ki ji je bila vročitev opravljena po določbah o nadomestni vročitvi, pa nato za vročitev dejansko ni izvedela, ker je bila npr. na počitnicah, omogočena vrnitev v prejšnje stanje. Od naslovnika namreč ni mogoče zahtevati, da ob začasni odsotnosti zaradi službene poti ali dopusta za ta čas poskrbi za sprejem sodnih pisanj.

Stranka namreč lahko nosi breme krivde svojega odvetnika, pa tudi svojega zakonitega zastopnika, ni pa ji mogoče pripisati bremena za krivdno ravnanje tretjih oseb, v konkretnem primeru matere, ki drugemu dolžniku ni pravočasno izročila sodnih pisanj oziroma ga obvestila o njihovem prevzemu.

Četrti dolžnik v omenjenem času ni bil odsoten od doma (tako kot drugi dolžnik), zato je imel možnost nastalo situacijo preprečiti na način, da bi ob dotedanji praksi prevzemanja pošiljk s strani tretje dolžnice skrbneje in bolj redno preverjal prispelo pošto, in sicer na povsem isti način kot je to storil drugi dolžnik ob vrnitvi domov.