Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS009914 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS009914
IZVOR, AVTOR
VSČG Kž 68/75
OBJAVA
Bilten VSČG 1/76 str.6
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 10. točke 1.
odst. čl. 343 ZKP (bistveno nasprotje med razlogi), kadar je sodišče
v razlogih prvostopenjske sodbe pri ugotavljanju kaznivega dejanja
zaključilo, da je na osnovi dokazov nedvomno ugotovljeno dejstvo, da
obstoji manjko v blagu in denarju, pri odmeri kazni pa kot
olajševalno okoliščino upoštevalo, da ni zanesljivo ugotovljeno, ali
je bil procent kala, poškodb in raztresa takšen, da gre v okvir
poslovnega rizika in možnosti nastanka manjka.
ORIGINAL:
Postoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1.
tč. 10. ZKP (znatna protivrečnost razloga), kada je sud, u
obrazloženju prvostepene presude u vezi sa utvrdjenjem krivičnog
djela zaključio da je, na osnovu izvedenih dokaza, na nesumljiv način
ustanovljena činjenica postojanja manjka u robi i novcu, pa takvo
utvrdjenje, prilikom odmjeravanja kazne uzimanjem u obzir
olakšavajućih okolnosti, dovode u sumnju konstatacijom da sa
sigurnošću nije ustanovljeno da li je procenat za kalo, kvar i rastur
bio dovoljan da odgovorna lica, pa i okrivljenog, obezbijedi od
rizika poslovanja i mogućnosti pojave manjka.
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 10. točke 1.
odst. čl. 343 ZKP (bistveno nasprotje med razlogi), kadar je sodišče
v razlogih prvostopenjske sodbe pri ugotavljanju kaznivega dejanja
zaključilo, da je na osnovi dokazov nedvomno ugotovljeno dejstvo, da
obstoji manjko v blagu in denarju, pri odmeri kazni pa kot
olajševalno okoliščino upoštevalo, da ni zanesljivo ugotovljeno, ali
je bil procent kala, poškodb in raztresa takšen, da gre v okvir
poslovnega rizika in možnosti nastanka manjka.
ORIGINAL:
Postoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1.
tč. 10. ZKP (znatna protivrečnost razloga), kada je sud, u
obrazloženju prvostepene presude u vezi sa utvrdjenjem krivičnog
djela zaključio da je, na osnovu izvedenih dokaza, na nesumljiv način
ustanovljena činjenica postojanja manjka u robi i novcu, pa takvo
utvrdjenje, prilikom odmjeravanja kazne uzimanjem u obzir
olakšavajućih okolnosti, dovode u sumnju konstatacijom da sa
sigurnošću nije ustanovljeno da li je procenat za kalo, kvar i rastur
bio dovoljan da odgovorna lica, pa i okrivljenog, obezbijedi od
rizika poslovanja i mogućnosti pojave manjka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.