TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru, ko je sodišče spoznalo obtoženca za krivega, da je sklenil
pogodbo o najemu avtomobila z vnaprejšnjo odločitvijo, da si avto
prilasti, v razlogih sodbe pa je navedlo, da se je obtoženec vnaprej
odločil, da avtomobila ne bo vrnil, to je da ga uporablja za sebe
toliko časa, kolikor ga bo lahko brezplačno koristil, potem je o
odločilnem dejstvu, o resničnem obtoženčevem namenu podano nasprotje
med izrekom in razlogi sodbe in je podana bistven akršitev določb
kazenskega postopka iz 11. točke 1. odst. 364. člena ZKP.
ORIGINAL:
Kad je sud oglasio optuženika krivim da je sklopio ugovor o najmu
automobila s unaprijed stvorenom odlukom da ga prisvoji, a u
razlozima naveo da je optuženik unaprijed odlučio da automobil ne
vrati, tj. da ga koristi za sebe 'koliko god bude mogao bez plaćanja
naknade korištenja', onda o odlučnoj činjenici, stvarne optuženikove
namjere, postoji proturječnost izmedju izreke i razloga presude pa je
time ostvarena postupovna povreda iz čl. 364. st. 1. tč. 11. ZKP.