TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:

- v II. točki izreka tako, da ta pravilno glasi: „Dedič A. A. se napoti na pravdo zoper dediča B. B. na ugotovitev, da stanovanjska hiša, ki je bila predmet darilne pogodbe z dne 23. 11. 1983 ter kupljeni gradbeni material in drug material za to hišo, predstavljajo darilo zapustnice v določno opredeljeni vrednosti in ki se všteva v njegov nujni dedni delež ter v zvezi s katerim je B. B. po zapustnici dedno odpravljen“;

- v III. točki izreka tako, da ta pravilno glasi: „Dedič A. A. mora tožbo zoper sodediča B. B. vložiti v roku 30 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje. Če na pravdo napoteni dedič tožbe v tem roku ne bo vložil, bo sodišče zapuščinsko obravnavo nadaljevalo in dokončalo ne glede na zahtevek, s katerim je dediča napotilo na pravdo“.

II. Sicer se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem ter nespremenjenem delu (I. in IV. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dokazno breme glede spornega obstoja daril in njihove (po 30. členu ZD opredeljene) vrednosti ter v povezavi s tem dedne odpravljenosti (glede na zahtevo za vračunanje daril), v zvezi s katero je nujen tudi izračun višine nujnega deleža in vrednosti zapuščine na način, kot ga opredeljuje 28. člen ZD, je lahko le na tistem, ki to zatrjuje.