TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženega A. A. se ugodi, pritožbama njegovega zagovornika in zagovornice obdolženega B. B. pa se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbah o kazenskih sankcijah glede izrečenih kazni zapora spremeni tako, da se:

- obdolženemu A. A. na prvi stopnji izrečena kazen zniža na 2 (dve) leti in 1 (en) mesec zapora,

- obdolženemu B. B. na prvi stopnji izrečena kazen zniža na 2 (dve) leti zapora.

II. V preostalem se pritožbi zagovornikov zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem obsegu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Potrebni izdatki in nagrada zagovornikov obdolžencev ter potrebni izdatki in nagrada sodnega tolmača obremenjujejo proračun.

S povzetim želi obdolženec prikazati, da je kazen zapora odmerjena previsoko, s trditvijo o zmotni ugotovitvi, da je bil član hudodelske družbe, pa nedovoljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Krivdo za očitano kaznivo dejanje, ki mu ga je očitala obtožba, je namreč priznal, torej tudi delovanje v hudodelski združbi, sodišče prve stopnje pa je utemeljeno zaključilo, da je razumel naravo in posledice posledice danega priznanja, da je priznanje podal prostovoljno in da je to jasno in popolno ter podprto z drugimi dokazi v spisu ter je priznanje krivde sprejelo. V tem primeru uveljavljanje pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja v pritožbi ni dovoljeno (drugi odstavek v zvezi s 3. točko prvega odstavka 370. člena ZKP) in zato te njegove navedbe pritožbeno sodišče ni presojalo.