TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se pravilno glasi:

"Preživnina za A. A., roj. 000, ki je bila določena s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu IV P 127/2016 z dne 28. 6. 2016 in ko po obvestilu CSD X o valorizaciji z dne 31. 3. 2018 znaša 101,60 EUR, se zviša tako, da je toženec T. A., EMŠO 000 dolžan od 17. 9. 2018 dalje plačevati mesečno preživnino v višini 185,00 EUR, na račun tožničine mame M. A., ki ga ima pri ... št., in sicer do pravnomočnosti sodbe zapadlo razliko med že plačano in zvišano preživnino v 15 dneh, v bodoče dospevajoče zneske mesečne preživnine pa najkasneje do vsakega 7. dne v mesecu za tekoči mesec, vse do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov in plač, od tedaj dalje pa v valoriziranih zneskih, določenih z vsakokratnim obvestilom pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obresti od dneva zapadlosti vsakega mesečnega obroka preživnine do plačila, da ne bo izvršbe.

V preostalem delu se tožbeni zahtevek zavrne.

Vsaka stranka krije svoje stroške postopka."

II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Pri ugotavljanju potreb otroka je podana soodvisnost z zmožnostmi vsakega od staršev. Večje kot so zmožnosti staršev, večji obseg otrokovih potreb lahko zadovoljijo in obratno. Nujnost zadovoljitve potreb otrok pa tudi pada na njihovi lestvici od primarno življenjskih do prostočasnih.

Pri ugotavljanju obsega potrebe ne gre za matematični pristop, ki bi temeljil na natančni oceni preživninskih stroškov, ampak gre zgolj za oceno.

Treba je upoštevati v sodni praksi izoblikovano enotno stališče, da se pri porazdelitvi preživninskega bremena upošteva tudi okoliščino, da praviloma tisti od staršev, ki mu je otrok dodeljen, z varstvom, vzgojo in skrbjo bistveno bolj kot drugi skrbi za otrokov telesni in duševni razvoj. V obravnavanem primeru je delo v zvezi z mld. tožnico, skrb, gospodinjska opravila, njeno varstvo in vzgoja, vsi prevozi, na tožničini materi. Toženec teh obremenitev nima. Niti nima stikov, oziroma so ti minimalni. Takšno dejansko stanje pa pogojuje najmanj izenačitev ugotovljenega stroškovnega bremena med oba preživninska zavezanca.