na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 3217/2012 - neupravičena obogatitev – posojilna pogodba – zakoniti zastopnik – registracija zastopnika – obogatitev – načelo vestnosti in poštenja – tek zakons...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3217/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073952
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev – posojilna pogodba – zakoniti zastopnik – registracija zastopnika – obogatitev – načelo vestnosti in poštenja – tek zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se deloma ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki v delu, ki se nanaša na začetek teka zakonskih zamudnih obresti spremeni tako, da se datum začetka teka zakonskih zamudnih obresti 23. 5. 2006 nadomesti z datumom 22. 6. 2007.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je bilo z izročitvijo denarja tožencu (klubu) omogočeno redno izvajanje njegove (športne) dejavnosti, je bil toženec s tem obogaten, tožnik pa prikrajšan, kar utemeljuje zahtevek iz naslova neupravičene obogatitve.
V primeru, če kdo nudi drugemu korist, kadar je ta ukrep očitno pravilen, ni v skladu z načelom vestnosti in poštenosti, ki velja v obligacijskih razmerjih, da ne bi bil upravičen do vrnitve dane koristi.
V primeru, če kdo nudi drugemu korist, kadar je ta ukrep očitno pravilen, ni v skladu z načelom vestnosti in poštenosti, ki velja v obligacijskih razmerjih, da ne bi bil upravičen do vrnitve dane koristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.