TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama zoper zamudno sodbo in zoper sklep z dne 29. 8. 2018 se ugodi, zamudna sodba in sklep se razveljavita in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Pritožbi zoper sklep 6. 3. 2020 se ugodi in se sklep v I. tč. izreka razveljavi, razveljavita se tudi II. in III. tč. izreka sklepa, s tem, da se v tem delu (v II. in III. tč izreka sklepa) zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Sodišče prve stopnje je zmotno ugotavljalo, ali je s stopnjo verjetnosti izkazano, da je toženec bival na spornem naslovu, ko so mu bile vročene sodne pošiljke, namesto da bi ugotavljalo, ali je toženec s stopnjo verjetnosti izkazal, da tam ni bival.

Zamudna sodba ni dopustna, če toženi stranki tožba ni (bila) pravilno vročena.

Toženec je v laični pritožbi zatrjeval, da tožbe ni prejel, ker je v času vročitve "imel prepoved približevanja objektu na 150 m." Ni odločilno, da toženec pritožbi ni predložil odločb, ki bi potrjevale te toženčeve trditve, še posebej, ker gre za zlahka preverljivo dejstvo, s tem, da tožnica tega dejstva tudi ni prerekala v pritožbenem postopku. V pritožbenih postopkih ni materialnoprocesnega vodstva, pa vendar je v takih primerih izjemoma dopustno, da sodišče prve stopnje pridobi dodatne informacije glede trditev, kot jih je zatrjeval toženec v laični pritožbi glede razlogov, zaradi katerih mu tožba ni bila (pravilno) vročena.