na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 2178/2004 - sodni penali
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 2178/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL48519
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodni penali
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje
spremeni tako, da se 1. in 2. odstavek izreka v celoti glasita:
Na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. P 467/95 z dne
19.1.2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp
769/2000 z dne 21.11.2001 mora dolžnica Z. M... v 15
dneh po vročitvi sklepa izprazniti skupni prostor - deponijo premoga
v pritličju hiše na M. v Kranju, ter ga praznega oseb in stvari kot
skupni prostor hiše izročiti v soposest upniku S. R...."
"Če dolžnica ne bo v roku izpolnila svoje obveznosti, je dolžna za
vsak dan zamude upniku S. R. plačati 5.000,00 SIT, skupno pa ne več
kot 10.000.000,00 SIT".
V presežku se zahteva upnika S. R. zavrne.
Zahtevi upnikov A. K. in J. K. se zavrneta. Izrek o stroških se
spremeni tako, da je dolžnica dolžna stroške tega postopka v višini
59.810,00 SIT povrniti upniku S. R..
2. V preostalem delu se pritožba dolžnice zavrne in se v
izodbijanem, a nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
3. Dolžnica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
spremeni tako, da se 1. in 2. odstavek izreka v celoti glasita:
Na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. P 467/95 z dne
19.1.2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp
769/2000 z dne 21.11.2001 mora dolžnica Z. M... v 15
dneh po vročitvi sklepa izprazniti skupni prostor - deponijo premoga
v pritličju hiše na M. v Kranju, ter ga praznega oseb in stvari kot
skupni prostor hiše izročiti v soposest upniku S. R...."
"Če dolžnica ne bo v roku izpolnila svoje obveznosti, je dolžna za
vsak dan zamude upniku S. R. plačati 5.000,00 SIT, skupno pa ne več
kot 10.000.000,00 SIT".
V presežku se zahteva upnika S. R. zavrne.
Zahtevi upnikov A. K. in J. K. se zavrneta. Izrek o stroških se
spremeni tako, da je dolžnica dolžna stroške tega postopka v višini
59.810,00 SIT povrniti upniku S. R..
2. V preostalem delu se pritožba dolžnice zavrne in se v
izodbijanem, a nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
3. Dolžnica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Z analogno uporabo 4. in 5. odstavka 226. člena ZIZ se omeji skupna
višina zagroženih sodnih penalov, pri odmeri dnevnega zneska pa se
upošteva pomen dejanja in druge okoliščine primera.
višina zagroženih sodnih penalov, pri odmeri dnevnega zneska pa se
upošteva pomen dejanja in druge okoliščine primera.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.