na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 36/2016 - odškodninska odgovornost - odgovornost izvedenca - psihiatrično izvedensko mnenje - strokovno mnenje - namen zaničevanja - podlage odškodninske odg...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 36/2016
INTERNA OZNAKA
VS00012815
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - odgovornost izvedenca - psihiatrično izvedensko mnenje - strokovno mnenje - namen zaničevanja - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - povrnitev nepremoženjske škode - osebnostne pravice - razžalitev dobrega ime in časti - pravno priznana škoda - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi in se mu zadeva vrne v nov postopek.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Toženec kot strokovnjak je podal mnenje s svojega strokovnega področja o tožniku, brez njegove vednosti in soglasja in ne da bi imel za to podlago. Mnenje s kompleksnega in občutljivega področja duševnega zdravja, ki vsebuje tudi diagnozo, je podal brez predhodnega ustreznega osebnega pregleda oziroma strokovne obravnave tožnika (ki ga do tedaj ni poznal); kratek (in z odklonitvijo sodelovanja zaključen) pogovor pred tožnikovim stanovanjem temu standardu ne ustreza. Ti okoliščini pa utemeljujeta presojo o protipravnosti toženčevega ravnanja ne glede na njegovo dobronamernost oziroma odsotnost zaničevalnega namena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.