Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM sklep I Cp 282/2006 - sosporniški intervenient - ničnost sklepov skupščine - pripoznava tožbenega zahtevka

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 282/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20459
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sosporniški intervenient - ničnost sklepov skupščine - pripoznava tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
PRAVO DRUŽB
IZREK
Pritožbi stranskega intervenienta se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 
JEDRO
Za prijavo stranke intervencije rok ni določen, ampak lahko intervenient vstopi v pravdo ves čas postopka vse do pravnomočne odločbe o tožbenem zahtevku ter ves čas postopka, ki se nadaljuje, ker je bilo vloženo izredno pravno sredstvo (drugi odstavek 199. člena ZPP). Glede na vlogi tožeče in tožene stranke, bi sodba na podlagi pripoznave postala pravnomočna z iztekom dneva, ko je sodišče vlogi prejelo, to pa je dne 19.07.2006 in ne prej, npr. dne 18.07.2006 po 11,30 uri, ko je sodišče prve stopnje vlogi prejelo, ker se pritožbeni rok računa na dneve in ne ure. Glede na dejstvo, da je tožena stranka pisni odpravek sodbe prejela dne 18.07.2006, je najprej stranska intervencija prijavljena pred iztekom zadnjega dne pritožbenega roka (stranska intervencija prijavljena dne 18.07.2006), pritožba stranskega intervenienta proti sodbi na podlagi pripoznave z dne 24.07.2006 pa pravočasna, ker se je rok za pritožbo, ob pravočasno priglašeni stranski intervenciji na strani tožene stranke, glede na to, da je tožena stranka sodbo prejela dne 18.07.2007, za stranskega intervenienta iztekel dne 02.08.2006 (333. člen ZPP), stranski intervenient pa je vložil pritožbo proti sodbi dne 24.07.2006 (l. št. 51).

S pripoznavo tožbenega zahtevka bi tožena stranka izigrala največjega delničarja - stranskega intervenienta d.o.o., ki ima po določbah ZGD-1, kot največji delničar tožene stranke, odločujoč vpliv na imenovanje (novih) članov nadzornega sveta in ga s tem prikrajšala za pravico, da kot največji delničar tožene stranke vpliva na izbiro članov nadzornega sveta, ki je sicer neodvisen organ in strogo ločen od uprave ter skupščine družbe in ne zastopa interese delničarjev. Dejanje tožene stranke - pripoznava zahtevka je po mnenju sodišča druge stopnje zato šteti za dejanje, ki nasprotuje morali ravnanja gospodarskih subjektov v obligacijskih odnosih in njihovemu ravnanju v poslovnem prometu (v nasprotju z moralnimi pravili.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window