Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS016628 - ugovor zoper obtožnico - ustavitev postopka - neprištevnost
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016628
IZVOR, AVTOR
VSV Kž 115/81, 23.4.1981
OBJAVA
Bilten VSV 4/81 str.9, obr. Glasnik AKV 12/83 str.25, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
INSTITUT VSRS
ugovor zoper obtožnico - ustavitev postopka - neprištevnost
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Izvid in mnenje izvedenca o obdolženčevi neprištevnosti, ki se opira
delno na objektivno medicinske podatke, pretežno pa na zaznavanje
prič o obdolženčevem vedenju v času pred, med in po izvršitvi
kaznivega dejanja, ne more biti podlaga za ustavitev kazenskega
postopka na obdolženčev ugovor zoper obtožnico. Med preiskavo namreč
sodišče ni moglo presoditi izpoved prič, na katere se pretežno opira
izvid in mnenje. To lahko stori le na glavni obravnavi, ko utegne
prito do spremembe izvida in mnenja.
ORIGINAL:
Nalaz i mišljenje veštaka o neuračunljivosti okrivljenog koji se
zasniva delimično na objektivnim medicinskim podacima i pretežno na
zapažanju svedoka o ponašanju okrivljenog pre, za vreme i posle
izvršenog krivičnog dela, ne može biti osnov da se po njegovom
prigovoru protiv optužnice obustavi krivični postupak, jer sud u
istrazi nije mogao ceniti iskaze svedoka na kojima se pretežno
zasniva nalaz i mišljenje, već ovo sud može učiniti na glavnom
pretresu, usled čega može nastupiti promena pomenutog nalaza i
mišljenja.
Izvid in mnenje izvedenca o obdolženčevi neprištevnosti, ki se opira
delno na objektivno medicinske podatke, pretežno pa na zaznavanje
prič o obdolženčevem vedenju v času pred, med in po izvršitvi
kaznivega dejanja, ne more biti podlaga za ustavitev kazenskega
postopka na obdolženčev ugovor zoper obtožnico. Med preiskavo namreč
sodišče ni moglo presoditi izpoved prič, na katere se pretežno opira
izvid in mnenje. To lahko stori le na glavni obravnavi, ko utegne
prito do spremembe izvida in mnenja.
ORIGINAL:
Nalaz i mišljenje veštaka o neuračunljivosti okrivljenog koji se
zasniva delimično na objektivnim medicinskim podacima i pretežno na
zapažanju svedoka o ponašanju okrivljenog pre, za vreme i posle
izvršenog krivičnog dela, ne može biti osnov da se po njegovom
prigovoru protiv optužnice obustavi krivični postupak, jer sud u
istrazi nije mogao ceniti iskaze svedoka na kojima se pretežno
zasniva nalaz i mišljenje, već ovo sud može učiniti na glavnom
pretresu, usled čega može nastupiti promena pomenutog nalaza i
mišljenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.