TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi višje državne tožilke se ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na zahtevo višje državne tožilke z dne 4. 8. 2017 na podlagi določila prvega odstavka 167. člena Zakona o kazenskem postopku zoper:

F.H., sina J. in M., s stalnim bivališčem B., M., po narodnosti Slovenca, državljana Republike Slovenije, na prostosti,

opravi preiskava

zaradi suma storitve kaznivega dejanja nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika in po tretjem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 191. člena Kazenskega zakonika, storjenega s tem, da je

1.) v obdobju vsaj od 15. 12. 2016 do 14. 2. 2017, v stanovanjski hiši na naslovu B., M., kjer je živel v družinski skupnosti z ženo H. H., s slednjo grdo ravnal, jo pretepal in jo z grožnjo z neposrednim napadom na življenje ali telo preganjal iz skupnega prebivališča, ko jo je zmerjal in žalil s "kurvo, svinjo, prasico" ter jo:

- dne 15. 12. 2016 s stisnjeno pestjo pretepal po obrazu in rebrih, jo prijel za lase in trikrat z njeno glavo udaril v leseni del postelje, nato pa jo je nagnal iz hiše, zaradi česar se je v strahu pred njim s hčerkinim avtomobilom odpeljala k materi v M.;

- ji dne 16. 12. 2016 okoli 15.00 ure rekel: "Imaš 15 minut cajta, da si pobereš cote pa bejži!" in ji oblačila zmetal na posteljo, druga oblačila pa ji je zbrcal po hodniku ven na stopnišče, nato pa je kombi skupaj z njenimi stvarmi odpeljal k prijatelju M. v B. ter se vrnil in razgrajal po cvetličarni v B., kjer je takrat delala in ji grozil, da gre po "gvir";

- ji od dne 16. 12. 2016 dalje očital nezvestobo in ji ob tem grozil, da jo bo ubil, da bo šel po puško in jo ustrelil, nekega dne pa ji je kazal tudi naboje od pištole ali od "floberta" ter ob tem dejal "tu imam tri metke, enega za tebe, enega za tvojega fukača in enega za sebe";

- ji dne 14. 2. 2017, po tem ko je bila s prijateljem na kavi, ob 15.19 uri poslal SMS sporočilo z vsebino "danes ne hodi sem v B. ker..." po nekaj minutah pa jo je poklical na stacionarni telefon v cvetličarno na P. in ji dejal: "Kurva, prasica, ki si bla? Kaj hodiš na kavo?" ter ji zagrozil z besedami "samo pridi domov, če upaš, mam šus za tebe perejt, tu ni nič tvojega in nimaš tu kaj iskati" in jo nadalje žalil z grdimi besedami,

z opisanim ravnanjem pa pri oškodovanki H.H. povzročil občutek ponižanosti in strahu za svoje življenje, saj ji je znano, da poseduje več lovskih pušk in pištolo, zaradi česar se je izselila iz družinske hiše, v kateri sta skupaj z otroki živela 30 let ter jo na tak način spravljal v skupnosti v podrejeni položaj:

2.) v obdobju od 21. 6. 2017 do 25. 6. 2017, v B., z bivšo ženo H.H. grdo in ponižujoče ravnal ter jo zalezoval, ko:

- jo je dne 21. 6. 2017 v alkoholiziranem stanju zmerjal: "Kurva, prasica, kaj delaš tu? Zgini iz dvora!",

- jo je dne 22. 6. 2017, ko je prebral seznam v zvezi z razdelitvijo skupnega premoženja, žalil z besedami: "Pička ti materina, kurva, prasica, vse to je moje...!",

- je dne 23. 6. 2017 v pisarni cvetličarne "R.", medtem ko je bila pri zdravniku, brskal po njenem računalniku in pregledoval zgodovino spletnega brskalnika;

- ji je dne 24. 6. 2017 poslal SMS sporočilo z vsebino: "Od snočkaj nisi doma, otrokom pa lažeš, kurba, mene blatiš! Vidim te!";

- jo je dne 25. 6. 2017 v cvetličarni v B. zmerjal z besedami: "Kaj delaš tu kurva, prasica?", nakar ji je iz roke vzel mobilni telefon, katerega je želela nazaj, zaradi česar je prišlo med njima do prerivanja, nato pa jo je prijel za roko, jo obrnil proti izhodu ter jo pričel brcati v predel zadnjice in pri tem vpil: "Marš kurva, prasica, izgini iz mojega lokala, to je vse moje!",

z opisanim ravnanjem pa je pri oškodovanki H.H. povzročil občutek ponižanosti in strahu za svoje življenje ter jo na tak način spravljal v podrejen položaj v skupnosti, ki je dne 9. 5. 2017 razpadla, je pa dejanje s to skupnostjo povezano.

Strinja se pritožbeno sodišče z nadaljnjimi pritožbenimi izvajanji, da je preiskovalna sodnica s tem, ko je po zaslišanju osumljenca (24. 11. 2017), za dne 1. 12. 2017 razpisala narok po tretjem odstavku 169. člena ZKP in nanj celo povabila oškodovanko, kršila določbo tretjega odstavka 169. člena ZKP. Skladno s to določbo lahko namreč preiskovalni sodnik, preden odloči o zahtevi državnega tožilca, povabi državnega tožilca in tistega zoper katerega je vložil zahtevo za preiskavo, naj določenega dne prideta k sodišču, če je treba, da se izjavita o okoliščinah, ki utegnejo biti pomembne za odločitev o zahtevi, ali če misli, da bi bila iz drugih razlogov smotrna njuna ustna izjava. Navedena določba ZKP pa ne predvideva da bi se na tak predhodni narok povabilo tudi oškodovanko in jo na njem zasliševalo. Tudi po mnenju pritožbenega sodišča je opisana relativna kršitev bistveno vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa.