TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se :

a) izrek pod točko I izreka po spremembi glasi:

„Obveznost tožeče stranke Z., ki je bila določena s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani I P 459/95 z dne 27. 10. 1998 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1376/2000-I z dne 3. 12. 2001, da je od 1. 10. 1998 dalje toženi stranki J., sedaj L., dolžna plačevati rento po 95.000,00 SIT oziroma sedaj 396,43 EUR mesečno, pri čemer dospevajo posamezni rentni obroki v plačilo do vsakega 5. dne v mesecu z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 5.

V preostalem delu, ki se nanaša na rento prisojeno s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1376/2000-I z dne 3. 12. 2001 v višini 79,29 EUR, se tožbeni zahtevek zavrne.“

b) v točki II izreka za 530,63 EUR zniža znesek stroškov, ki jih mora tožena stranka povrniti tožeči stranki, to je na znesek 740,85 EUR.

V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 313,61 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.

Podlaga za spremembo rente so pomembneje spremenjene okoliščine, ki jih je imelo „pred očmi“ sodišče ob izdaji prejšnje odločbe. Besedilo je treba razlagati v povezavi z naukom o časovnih mejah pravnomočnosti, po katerem pravnomočnost zajema stanje kakršno je bilo ob zaključku glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje. Šteti je zato potrebno, da je imelo sodišče „pred očmi“ tudi dejstva, ki jih nobena izmed strank ni zatrjevala in dokazovala, ali pa jih je, pa jih ni uspela dokazati. Pomembno je le, da se ta dejstva nanašajo na časovno obdobje pred zaključkom glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje. Morebitne pomanjkljivosti pravnomočno zaključenega postopka v tem pogledu ni mogoče sanirati z uporabo 175. člena OZ. Okoliščine, ki lahko pomenijo podlago za uporabo tega določila so zato lahko le tiste, ki so nastopile po zaključku glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje.