TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni, tako da v celoti glasi:

„Prvotožena stranka je dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2011 dalje do plačila.

Prvo in drugotožena stranka sta dolžni nerazdelno plačati tožniku odškodnino v višini 1.160,00 EUR, prvotožena stranka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2011 dalje do plačila, drugotožena stranka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 3. 2011 dalje do plačila, vse v 15-ih dneh pod izvršbo.

Kar zahteva tožnik več, to je plačilo zneska 340,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in plačilo zakonskih zamudnih obresti od prvotožene stranke od prisojenega zneska že od 10. 3. 2011 do 22. 9. 2011, s e z a v r n e.

Prvotožena in drugotožena stranka sta dolžni tožniku plačati stroške postopka v znesku 277,48 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.“

II. V preostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba toženih strank zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Toženi stranki sta dolžni tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 108,16 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.

Tožnik je poškodbo utrpel na delovnem mestu »tesar«, ko mu je pri polaganju robnikov zdrsnil robnik in mu stisnil palec leve roke. Polaganje betonskih robnikov v zimskem času sodi med nevarnejša dela oz. dela s povečano stopnjo tveganja za poškodbe in obolenja, zato je podana objektivna odgovornost tožene stranke (delodajalec) za nastalo nezgodo. Tožnik se je pri svojem delu v času škodnega dogodka držal ustaljenega delovnega procesa oziroma je ravnal po navodilih delodajalca, vendar je s svojim ravnanjem prispeval k nastanku škode, ker je bil nepazljiv. Po oceni pritožbenega sodišča je tožnik s svojim nepazljivim ravnanjem k nastanku nezgode prispevel v višini 20 %.