na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep IV Cpg 37/2005 - izbris firme - legitimacija - obstoj spremenjenih okoliščin
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cpg 37/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05593
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izbris firme - legitimacija - obstoj spremenjenih okoliščin
PODROČJE VSRS
sodni register
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne
registrskemu sodišču v novo odločanje.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
registrskemu sodišču v novo odločanje.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Predlog sodišču, da začne postopek izbrisa gospodarskega subjekta iz
sodnega registra brez likvidacije, z navedbo enega od izbrisnih
razlogov iz 1. odst. 25. čl. ZFPPod, je šteti kot obvestilo sodišču,
da pri gospodarskem subjektu obstaja izbrisni razlog. Zmotno je
stališče registrskega sodišča, da po 1. odst. 26. čl. ZFPPod tako
obvestilo o nastopu izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl.
ZFPPod (to je, da družba v dveh zaporednih poslovnih letih ni
predložila letnega poročila oziroma letnega računovodskega poročila
organizaciji, pooblaščeni za obdelovanje in objavljanje podatkov),
sme sodišču dati le organizacija, pooblaščena za obdelovanje in
objavljanje podatkov iz 70. čl. ZGD (po noveli ZGDF iz 55. čl. ZGD).
Prvi odstavek 26. čl. ZFPPod namreč določa le obveznost organizacije,
pooblaščene za obdelovanje in objavljanje podatkov, obveščati
registrsko sodišče o nastopu izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst.
25. čl. ZFPPod in rok, v katerem mora to storiti. To pa ne pomeni, da
obvestila o nastopu izbrisnega razloga ne bi smela sodišču
posredovati oseba, ki celo sama navaja in izkazuje, da ima pravni
interes za začetek postopka izbrisa. Kot take bo nesporno šteti vse
tiste subjekte, ki jim ZFPPod v postopku izbrisa družbe iz sodnega
registra brez likvidacije priznava procesne pravice, je ZFPPod začel
veljati 23.7.1999, določbe njegovega 3. poglavja pa se glede
izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl. ZFPPod po izrecni
določbi 1. točke 3. odst. 40. čl. ZFPPod začnejo uporabljati v treh
letih po uveljavitvi ZFPPod oziroma kasneje. To pomeni, da registrsko
sodišče že lahko uporablja in torej ugotavlja nastop izbrisnega
razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl. ZFPPod od 23.7.2002 dalje
oziroma kasneje, če poslovno leto družbe ni enako koledarskemu letu.
Gospodarskim družbam, ki so bile že po ZGD zavezane podajati letna
poročila, prej APP, nato AJPES-u, so bile torej že po objavi ZFPPod v
Uradnem listu RS znane posledice - to je obstoj izbrisnega razloga in
izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije, če letnih poročil
ne bodo predložile organizaciji, pooblaščeni za obdelovanje in
objavljanje podatkov. Zato ni več ovire, da registrsko sodišče ne bi
smelo ugotavljati obstoja izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25.
čl. ZFPPod.
sodnega registra brez likvidacije, z navedbo enega od izbrisnih
razlogov iz 1. odst. 25. čl. ZFPPod, je šteti kot obvestilo sodišču,
da pri gospodarskem subjektu obstaja izbrisni razlog. Zmotno je
stališče registrskega sodišča, da po 1. odst. 26. čl. ZFPPod tako
obvestilo o nastopu izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl.
ZFPPod (to je, da družba v dveh zaporednih poslovnih letih ni
predložila letnega poročila oziroma letnega računovodskega poročila
organizaciji, pooblaščeni za obdelovanje in objavljanje podatkov),
sme sodišču dati le organizacija, pooblaščena za obdelovanje in
objavljanje podatkov iz 70. čl. ZGD (po noveli ZGDF iz 55. čl. ZGD).
Prvi odstavek 26. čl. ZFPPod namreč določa le obveznost organizacije,
pooblaščene za obdelovanje in objavljanje podatkov, obveščati
registrsko sodišče o nastopu izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst.
25. čl. ZFPPod in rok, v katerem mora to storiti. To pa ne pomeni, da
obvestila o nastopu izbrisnega razloga ne bi smela sodišču
posredovati oseba, ki celo sama navaja in izkazuje, da ima pravni
interes za začetek postopka izbrisa. Kot take bo nesporno šteti vse
tiste subjekte, ki jim ZFPPod v postopku izbrisa družbe iz sodnega
registra brez likvidacije priznava procesne pravice, je ZFPPod začel
veljati 23.7.1999, določbe njegovega 3. poglavja pa se glede
izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl. ZFPPod po izrecni
določbi 1. točke 3. odst. 40. čl. ZFPPod začnejo uporabljati v treh
letih po uveljavitvi ZFPPod oziroma kasneje. To pomeni, da registrsko
sodišče že lahko uporablja in torej ugotavlja nastop izbrisnega
razloga iz 1. točke 1. odst. 25. čl. ZFPPod od 23.7.2002 dalje
oziroma kasneje, če poslovno leto družbe ni enako koledarskemu letu.
Gospodarskim družbam, ki so bile že po ZGD zavezane podajati letna
poročila, prej APP, nato AJPES-u, so bile torej že po objavi ZFPPod v
Uradnem listu RS znane posledice - to je obstoj izbrisnega razloga in
izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije, če letnih poročil
ne bodo predložile organizaciji, pooblaščeni za obdelovanje in
objavljanje podatkov. Zato ni več ovire, da registrsko sodišče ne bi
smelo ugotavljati obstoja izbrisnega razloga iz 1. točke 1. odst. 25.
čl. ZFPPod.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.