na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3099/2015 - nedopustnost izvršbe – izločitvena tožba – lastninska pravica v pričakovanju
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3099/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0071215
SENAT, SODNIK
Anton Panjan (preds.), Nataša Ložina (poroč.), Majda Lušina
INSTITUT VSRS
nedopustnost izvršbe – izločitvena tožba – lastninska pravica v pričakovanju
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se ta pravilno glasi: „Ugotovi se, da je izvršba s prodajo nepremičnine ID znak ..., posamezni del št. ..., v stavbi št. ..., k. o. ... (ID ...), ki se pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani vodi pod opr. št. 3191 In 946/2012, nedopustna.“
- v II. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti 3.496,20 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti 2.688,07 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
- v I. točki izreka tako, da se ta pravilno glasi: „Ugotovi se, da je izvršba s prodajo nepremičnine ID znak ..., posamezni del št. ..., v stavbi št. ..., k. o. ... (ID ...), ki se pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani vodi pod opr. št. 3191 In 946/2012, nedopustna.“
- v II. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti 3.496,20 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti 2.688,07 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
V konkretnem primeru kupčeva (tožnikova) skrbnost, da zemljiškoknjižno stanje uskladi z dejanskim, ni pravno relevantna, kot tudi ni pravno pomembna upničina (toženkina) dobra vera in sklicevanje na zemljiškoknjižno stanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.