Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Ips 90103/2010-110 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - prikriti preiskovalni ukrepi - odreditev ukrepa – uporaba posnetkov – kataloško ka...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 90103/2010-110
INTERNA OZNAKA
VS2006728
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), Marko Šorli (poroč.), Vladimir Balažic, mag. Kristina Ožbolt, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - prikriti preiskovalni ukrepi - odreditev ukrepa – uporaba posnetkov – kataloško kaznivo dejanje – nasprotje v izreku sodbe – izločitev sodnika – nepristranskost - enako varstvo pravic – odstop od ustaljene sodne prakse - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev – hudodelsko združevanje – velika tatvina - udeležba pri kaznivem dejanju - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – zavrnitev zahteve za preiskavo – odločba o kazenski sankciji
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso.
JEDRO
Podatke, sporočila, posnetke ali druga dokazila, ki so bili pridobljeni z izvajanjem ukrepa iz prvega odstavka 150. člena ZKP, ker so bili ob izdaji odredbe preiskovalnega sodnika podani utemeljeni razlogi za sum izvršitve kataloškega kaznivega dejanja, se sme uporabiti tudi za dokazovanje poskušenega oziroma izvršenega nekataloškega kaznivega dejanja, če je kataloško kaznivo dejanje, glede katerega so bili zakonito odrejeni in izvajani prikriti preiskovalni ukrepi iz prvega odstavka 150. člena ZKP, z izvršitvijo oziroma poskusom izvršitve nekataloškega kaznivega dejanja izgubilo svojo samostojnost ter se zaradi odnosa subsidiarnosti vključilo v izvršeno ali poskušeno nekataloško kaznivo dejanje kot njegov naravni in pravni sestavni del.

Če je bila zahteva za preiskavo pravnomočno zavrnjena samo iz razloga, ker se sodišče ni strinjalo z oceno tožilca glede pravne opredelitve kaznivega dejanja, za kaznivo dejanje po spremenjeni pravni opredelitvi pa ni preiskave, ne gre za

procesno situacijo iz 409. člena ZKP. Zato lahko tožilec na podlagi istega dokaznega gradiva (torej brez predložitve novih dokazov) zoper istega osumljenca začne kazenski pregon za sicer isti historični dogodek, vendar z drugačno, milejšo pravno opredelitvijo kaznivega dejanja.

Zgolj dejstvo, da je bil predsednik senata sodišča na prvi stopnji sodnik, ki je bil predsednik senata tudi v drugem, razdruženem kazenskem postopku, kjer je obravnaval isti historični dogodek in že zavzel stališče o obtožbah, ne predstavlja okoliščine, ki bi že sama po sebi vzbujala dvom v nepristranskost sodnika.

Če je v hudodelski združbi izvršeno kaznivo dejanje iz prvega odstavka 205. člena KZ-1, je podan navidezen stek med kaznivim dejanjem hudodelskega združevanja po 294. členu KZ-1 in kaznivim dejanjem velike tatvine po prvem odstavku 205. člena KZ-1, če pa je v hudodelski združbi izvršeno kaznivo dejanje velike tatvine po drugem odstavku 205. člena KZ-1, pa do steka ne pride in je podana le hujša, specialna oblika kaznivega dejanja po tretjem odstavku 205. člena KZ-1.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window