na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cpg 633/2020 - imenovanje posebnega revizorja - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave - stranski udeleženec - kontradiktornost ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 633/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00041489
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
imenovanje posebnega revizorja - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave - stranski udeleženec - kontradiktornost postopka - pregled in prepis sodnega spisa
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
IZREK
I. Pritožba zoper I. točko izreka se zavrne in se v tem delu izpodbijani sklep potrdi.
II. V preostalem delu se pritožbi ugodi, izpodbijani sklep se v II., III. in IV. točki izreka razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. V preostalem delu se pritožbi ugodi, izpodbijani sklep se v II., III. in IV. točki izreka razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Višje sodišče soglaša s predlagateljem, da je podana absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. V obstoječi sodni praksi je bilo že večkrat zavzeto stališče, da je treba ne glede na kratek rok odločanja, ki ga določa drugi odstavek 52. člena ZGD-1, nasprotnemu udeležencu zagotoviti pravico do izjave do predloga za postavitev posebnega revizorja. Hkrati iz relevantne sodne prakse posredno izhaja, da je treba dati (tudi drugim) udeležencem možnost, da se v smislu določbe prvega odstavka 5. člena ZNP-1 pred odločitvijo o predlogu izjavijo o navedbah drugih udeležencev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.