na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 2352/2012 - kolektivno upravljanje avtorskih pravic – kršitev avtorske pravice – civilna kazen – naklep – huda malomarnost – okoliščine primera – organizator k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2352/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068940
SENAT, SODNIK
Anton Bizjak (preds.), Majda Urh (poroč.), Milan Mesojedec
INSTITUT VSRS
kolektivno upravljanje avtorskih pravic – kršitev avtorske pravice – civilna kazen – naklep – huda malomarnost – okoliščine primera – organizator koncerta
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. in II. točki izreka tako spremeni, da v celoti glasi:
„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 572,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.2011 dalje do plačila.
II. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 572,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.2011 dalje do plačila.
II. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je tožena stranka ponudila razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih izvajalcev, za sodno presojo o pravilnosti svojega stališča v sporu s tožečo stranko pa je imela na razpolago le možnost, da se spusti v obravnavano pravdo, ni mogoče reči, da je avtorske pravice kršila namerno ali iz hude malomarnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.