TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se v celoti na novo glasi:

"I/1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati:

- sorazmerni del regresa za letni dopust za leto 2017 v znesku 677,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2017 do plačila,

- regres za letni dopust za leto 2018 v znesku 851,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2018 do plačila,

- regres za letni dopust za leto 2019 v znesku 373,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2019 do plačila.

I/2. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati:

- regres za letni dopust za leto 2017 v znesku 67,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2017 do plačila,

- regres za letni dopust za leto 2018 v znesku 37,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2018 do plačila.

II/1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 706,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po izteku paricijskega roka, določenega v tej točki izreka, dalje do plačila.

II/2. Tožeča stranka je dolžna povrniti stroške tožene stranke v višini 85,00 EUR, tako da jih nakaže na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, št.: SI56 0110 0637 0501 417, sklic: ..., ter v višini 70,00 EUR, tako da jih nakaže na račun št.: SI56 0110 0637 0501 417, sklic: ..., oboje v roku 15 dni in z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po izteku paricijskega roka, določenega v tej točki izreka, dalje do plačila."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Toženec je v prvostopenjskem postopku trdil, da za regrese za letni dopust tožnik ni bil prikrajšan, saj sta se dogovorila, da mu bo toženec za čas zaposlitve namesto regresa za letni dopust mesečno plačeval 120,00 EUR za plačilo bivalnih stroškov. Pritožbenega vztrajanja, da je bilo s plačilom 120,00 EUR mesečno mišljeno plačilo regresa za letni dopust, ugotovljena dejstva ne potrjujejo.