TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba spremeni:

“-” v točki II) izreka tako, da se obdolžencu ob že določenih globah zaradi prekrškov po enajstem odstavku člena 50 ZVoz in po šestem odstavku člena 58 ZVoz:

na podlagi člena 27 Zakona o prekrških (ZP-1) izreče enotna sankcija:

globa v višini 1.500,00 (tisoč petsto 00/100) EUR.

“-” v točki IV) izreka izpodbijane sodbe pa se izpusti besedilo: “Neplačana globa nad 300,00 EUR se bo izterjala tako, da bo obdolžencu določil uklonilni zapor v trajanju do plačila, vendar najdlje 30 dni. Z izvršitvijo uklonilnega zapora ne preneha obveznost plačila globe. Če obdolženec po uklonilnem zaporu ne plača globe, se ta izterja prisilno.”

“-” v točki V) izreka izpodbijane sodbe (glede odmere sodne takse) tako, da se sodna taksa odmeri v višini 150,00 (sto petdeset 00/100) EUR.

II. Sicer pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih (glede prekrškov pod točko I/1 in I/2 izreka izpodbijana sodba) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. V skladu z določbo drugega odstavka člena 147 ZP-1 se taksa kot pritožbeni strošek ne določi.

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje glede prekrška pod točko I/3) (zaradi prekrška po dvanajstem odstavku člena 107 ZPrCP) razveljavi in se v tem obsegu vrne zadeva prvostopnemu sodišču v nov postopek.

Obdolženec je sicer po nekajkratnih neuspešnih poskusih v enem naslednjih poskusov pravilno opravil preizkus alkoholiziranosti z alkotestom Dräger in da je indikator ob tem pokazal rezultat 0,51 mg/l.

Vendar mu strokovni pregled ni mogel biti odrejen, ker je obdolženec kraj dogodka predčasno zapustil.

Ker je bil vpis določenih podatkov opravljen po obdolženčevi zapustitvi kraja, obdolžencu sploh ni bila ponujena možnost izraziti svoje (ne)strinjanje z rezultatom, ki ga je pokazal alkotest, posledično pa mu tudi zaradi takšnega poslovanja ni mogel biti odrejen še strokovni pregled.