na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba VI Kp 23444/2024 - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - izrek pogojne obsodbe - priznanje krivde - uporaba omilitvenih določil - olajšev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.12.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VI Kp 23444/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00081627
SENAT, SODNIK
Mateja Lužovec (preds.), Barbara Črešnar Debeljak (poroč.), dr. Alja Kratovac
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - izrek pogojne obsodbe - priznanje krivde - uporaba omilitvenih določil - olajševalne in obteževalne okoliščine - kvalificirana oblika kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - nevarnost za življenje in zdravje - obstoj kvalifikatornih okoliščin - član hudodelske združbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob obravnavanju pritožb se sodba sodišča prve stopnje spremeni po uradni dolžnosti, in sicer v odločbi o krivdi in kazenski sankciji tako, da se:
- iz opisa izpusti besedilo "pri čemer jih je izpostavil nevarnosti za zdravje";
- obtoženemu A. A. se izrečeni kazen zapora in denarna kazen znižata na
1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, in 80 (osemdeset) dnevnih zneskov ob nespremenjenem dnevnem znesku 35,00 (petintrideset) EUR, kar znaša 2.800,00 (dvatisoč osemsto) EUR.
II. Pritožbi višjega državnega tožilca in zagovornice obtoženega se zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih izpodbijana sodba potrdi.
- iz opisa izpusti besedilo "pri čemer jih je izpostavil nevarnosti za zdravje";
- obtoženemu A. A. se izrečeni kazen zapora in denarna kazen znižata na
1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, in 80 (osemdeset) dnevnih zneskov ob nespremenjenem dnevnem znesku 35,00 (petintrideset) EUR, kar znaša 2.800,00 (dvatisoč osemsto) EUR.
II. Pritožbi višjega državnega tožilca in zagovornice obtoženega se zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih izpodbijana sodba potrdi.
JEDRO
Sodišče druge stopnje zavrača pritožbene navedbe zagovornice obtoženega, da so podane okoliščine dejanske narave, ki utemeljujejo izrek opozorilne sankcije, to je pogojne obsodbe. Iz določb drugega in petega odstavka člena 58 KZ-1 namreč jasno izhaja, da bi sodišče prve stopnje, v kolikor bi izreklo v pritožbi predlagano sankcijo, prekoračilo pooblastilo po zakonu, in sicer iz razloga višine predpisane kazni za kaznivo dejanje, za katerega je obtoženca spoznalo za krivega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.