na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-862/05 - Sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 474/05 in Ks 478/05 z dne 27. 7. 2005 Odločba o odvzemu prostosti in pridržanju Policijske uprav...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-862/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US27853
GESLA
1.5.51.2.8 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Ugotovitev kršitve ustavne pravice.
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.5.1.1 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20) - Odvzem svobode - Pridržanje.
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 474/05 in Ks 478/05 z dne 27. 7. 2005
Odločba o odvzemu prostosti in pridržanju Policijske uprave Koper št. 303/1296686/D895438/K485395/2311835/2005 z dne 26. 7. 2005
OBJAVA
Uradni list RS, št. 117/2007 in OdlUS XVI, 115
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev kršitve človekove pravice
IZREK
S sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 474/05 in Ks 478/05 z dne 27. 7. 2005 ter z odločbo o odvzemu prostosti in pridržanju Policijske uprave Koper št. 303/1296686/D895438/K485395/2311835/2005 z dne 26. 7. 2005 je bila kršena pritožnikova pravica do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
EVIDENČNI STAVEK
Tudi za primer, ko je pridržanje potrebno zaradi zbiranja obvestil in dokaznih predmetov o kaznivem dejanju, Zakon o kazenskem postopku določa, da se sme odrediti izjemoma. To izjemo je treba razlagati restriktivno in jo uporabiti le v nujnih primerih, ko dokaznega gradiva ni mogoče zbrati s pomočjo blažjega ukrepa.
Iz prvostopenjske odločbe ni razvidna presoja, ali je bilo pridržanje pritožnika nujno. Sodišče je v drugostopenjski odločbi nakazalo, da bi nevarnost uničenja dokaznega gradiva lahko preprečilo že fizično varovanje prostora, nato pa ravnalo tako, da te okoliščine pri svoji odločitvi ni upoštevalo, in potrdilo odločitev prvostopenjskega organa. Ker ni bil izpolnjen pogoj, ki izhaja iz zakonsko določene izjemnosti ukrepa, je bila kršena pritožnikova pravica do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.