IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba o prekršku v odločbi o sankcijah spremeni tako, da se obdolžencu za prekršek naveden pod točko 1. izreka poleg globe ne določi stranska sankcija odvzema motornega vozila – osebnega avtomobila znamke M. B., tip M. ..., številka šasije … ter ključi od motornega vozila in se v enotni sankcije ne izreče odvzem motornega vozila – osebnega avtomobila znamke M. B., tip M. ... ter ključi od motornega vozila, katerih lastnik je pravna oseba A. d.o.o., M. c. ..., C.
V preostalih pritožbeno neizpodbijanih delih ostane sodba o prekršku nespremenjena.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je svojo odločitev za izrek stranske sankcije odvzema motornega vozila, ki je last pravne osebe, utemeljevalo v pretežnem delu tudi z odgovornostjo zakonitega zastopnika pravne osebe kot obdolženčevega očeta, ki naj bi obdolžencu omogočal uporabo motornih vozil, kar pa je najmanj neprimerno. Dejstvo, da ima obdolženec kot zaposleni delavec pri pravni osebi, ki se ukvarja s preprodajo motornih vozil, dostop do številnih vozil, po prepričanju pritožbenega sodišča kaže na to, da z odvzemom konkretnega vozila ne bo dosežen namen obdolženca izločiti iz cestnega prometa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.