IZREK
Ustavna pritožba pritožnika A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 913/2002 z dne 29. 5. 2002 v zvezi z sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 00/00030 z dne 14. 3. 2002 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 98/00489 z dne 14. 6. 2002 se zavrže.
Ustavna pritožba pritožnice B. B. zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 98/00489 z dne 14. 6. 2002 se zavrže.
Ustavna pritožba pritožnice B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 913/2002 z dne 29. 5. 2002 v zvezi z sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 00/00030 z dne 14. 3. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik ni bil stranka v postopku, v katerem je bila izdana izpodbijana sodna odločba, njeni učinki pa se neposredno ne raztezajo nanj, zato je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zavrglo. Ustavna pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje ni dovoljena in jo je treba zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev zavreči. Stališče, ki ga je glede vrstnega reda poplačila dolga v primeru konkurence glavne obveznosti in stranskih terjatev v izpodbijanih sodnih odločbah (sklicujoč se na določbo 313. člena ZOR) zavzelo sodišče, z vidika pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave ustavnopravno ni sporno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.