TFL Vsebine / Revija Revus

El presente trabajo ofrece un análisis parcial del último libro de Cristina Redondo, Positivismo jurídico “interno”. En particular, señalo la falta de un mayor desarrollo de la noción de participante (de la práctica jurídica), para luego enfatizar que las distinciones de Redondo entre puntos de vista interno y externo, ofrecidas para modelar su metateoría positivista, son incompatibles con una reconstrucción expresivista del lenguaje jurídico de primer orden. Como la cuestión de cuál es la mejor reconstrucción del lenguaje jurídico es teóricamente discutida, un modelo metateórico será, en principio, preferible a otros en la medida en que no prejuzgue sobre dicha cuestión. Finalmente sugiero una estrategia alternativa que permitiría arribar a un modelo metateórico muy similar pero que no incurre en ese particular problema.

This paper offers a partial analysis of Cristina Redondo’s latest book, Positivismo jurídico “interno”. In particular, I point out the lack of a discussion of what a participant (of the legal practice) is. I then emphasize that Redondo’s distinctions between internal and external points of view, which she offers in order to shape her favored form of positivistic metatheory, are incompatible with an expressivistic rendition of first-order legal language. Since what is the best rendition of first order legal language is a controversial theoretical matter, a metatheoretical framework would be in principle preferable to others inasmuch as it doesn’t prejudge about such matter. Finally, I suggest an alternative strategy apt to arrive at a metatheoretical model similar to hers which does not incur in that particular problem.

Internal legal positivism: 'hurrah', 'boo', 'ehhh…'?