na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 962/2015 - prostovoljno zavarovanje - zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO plus - škoda, ki izvira iz prometne nesreče - škoda kot posledica obratovanja t...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 962/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083009
SENAT, SODNIK
Tomaž Pavčnik (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
prostovoljno zavarovanje - zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO plus - škoda, ki izvira iz prometne nesreče - škoda kot posledica obratovanja traktorja - traktor kot delovni stroj oziroma pogonsko sredstvo - pojem uporabe vozila - povrnitev škode voznika - razlaga direktive - Direktiva 72/166/EGS - sodna praksa SEU
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica T., je dolžna tožeči stranki J. T., plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 51.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 8. 2008 dalje ter ji povrniti njene pravdne stroške v 15 dneh po izdaji sodbe sodišča prve stopnje, v primeru zamude roka za plačilo z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva izteka roka za plačilo, do plačila.“
zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka pred sodiščem prve in druge stopnje v višini 1.161,00 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča.
„Tožena stranka Zavarovalnica T., je dolžna tožeči stranki J. T., plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 51.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 8. 2008 dalje ter ji povrniti njene pravdne stroške v 15 dneh po izdaji sodbe sodišča prve stopnje, v primeru zamude roka za plačilo z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva izteka roka za plačilo, do plačila.“
zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka pred sodiščem prve in druge stopnje v višini 1.161,00 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča.
JEDRO
Konkretno pogodbeno zavarovanje ne krije škod, ki niso nastale v prometni nesreči. To pomeni, da je potrebno presoditi to, ali se je zgodila prometna nesreča, in ne, ali je do škodnega dogodka prišlo v zvezi z uporabo vozila, ki je (upoštevajoč sodbo SEU) skladna z njegovo običajno funkcijo. Razlaga 3. člena Direktive 72/166/EGS oziroma pojma „uporaba vozila“ je zato v konkretni zadevi nerelevantna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.