na dokumentu
Portal TFL
VSL sodna in sklep I Cpg 953/2011 - gradbena pogodba – solidnost gradbe – odgovornost projektanta – odgovornost izvajalca – pravočasnost notifikacije napak – izvedensko mnenje – pravn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodna in sklep I Cpg 953/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074350
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – solidnost gradbe – odgovornost projektanta – odgovornost izvajalca – pravočasnost notifikacije napak – izvedensko mnenje – pravno vprašanje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
II. O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
JEDRO
Naročnik z obvestilom o napaki omogoči ne le izvajalcu, pač pa tudi projektantu, da sodeluje v postopku ugotavljanja napak oziroma razlogov za njihov nastanek.
Sodišče se je zgolj oprlo na mnenje izvedenke, da prvotožena stranka kot izvajalec ni bila dolžna tako podrobno pregledati projektne dokumentacije in da bi bilo za kaj takega potrebno strokovno znanje statika, kar ni bilo del pogodbe in ni bilo del dolžnosti prvotožene stranke. S tem je sprejelo pravno presojo izvedenke, kar je v nasprotju z določili ZPP glede dokazovanja z izvedencem.
Sodišče se je zgolj oprlo na mnenje izvedenke, da prvotožena stranka kot izvajalec ni bila dolžna tako podrobno pregledati projektne dokumentacije in da bi bilo za kaj takega potrebno strokovno znanje statika, kar ni bilo del pogodbe in ni bilo del dolžnosti prvotožene stranke. S tem je sprejelo pravno presojo izvedenke, kar je v nasprotju z določili ZPP glede dokazovanja z izvedencem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.