TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklepa z dne 4. 12. 2009 in 15. 11. 2012 se zavrže.

II. Pritožbi zoper sklep z dne 26. 3. 2013 se delno ugodi in se sklep razveljavi v delu, v katerem je razveljavljen sklep o nadaljevanju izvršbe zoper družbenika z dne 2. 12. 2009 v zvezi s sklepom o izvršbi z dne 6. 5. 1997 in zavrnjen predlog za nadaljevanje izvršbe, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in sklep v nerazveljavljenem delu (I. točka izreka glede ugoditve ugovoru in ustavitve izvršbe ter II. točka izreka) potrdi.

III. Upnik sam krije stroške pritožbenega postopka.

Če zakon izrecno izključuje pritožbo, se ne presoja morebitnega obstoja pravnega interesa pritožnika zanjo. Če kljub temu pritožbo vloži, je ta nedovoljena in jo je treba zavreči.

Pravno sredstvo zoper sklep o nadaljevanju izvršbe zoper družbenika, ki je po svoji naravi vmesni procesno-tehnični sklep, ki ga izda sodišče, če so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje prekinjenega postopka, je pritožba, če pa je s tem sklepom odločeno tudi o nadaljevanju izvršbe zoper novega dolžnika z novim izvršilnim sredstvom, je pravno sredstvo zoper ta del sklepa ugovor.

V obravnavanem primeru je bil prenos poslovnih deležev veljaven, glede na to, da se 47. člen ZN skladno s prehodno določbo 129. člena v času sklenitve pogodbe še ni uporabljal, uporabljal se je šele od 1. 6. 1995 dalje, do tedaj pa so po 587. členu ZGD začasno opravljali notarske zadeve odvetniki in namesto notarskih listin sestavljali ustrezne listine.