TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Ugotovi se, da je pogodba o zaposlitvi z dne 28. 3. 2014 nezakonito prenehala z dnem 30. 11. 2014 in da je tožnica s toženo stranko sklenila pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas z vsemi pravicami in obveznostmi.

Tožena stranka je dolžna tožnico pozvati nazaj na delo, ji za obdobje od prenehanja delovnega razmerja do dneva vrnitve na delo obračunati bruto nadomestila plače v višini 962,55 EUR mesečno, ji odvesti davke in prispevke, tožnici pa izplačati neto zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 19. dne v mesecu za pretekli mesec dalje do plačila.

Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku osemdnevnega roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

II. Tožnica sama krije stroške odgovora na pritožbo.

Pri toženi stranki je obstajala povečana potreba po delu stevardes v poletni sezoni. Pri tem ni bistveno, če tožena stranka zaposluje stevardese, ki to delo opravljajo celo leto. Podobno je v primeru, kadar se sklepa pogodba o zaposlitvi za določen čas iz razloga povečanega obsega del, saj enaka dela opravljajo tudi drugi delavci delodajalca, ki so pri njem zaposleni za nedoločen čas in navedeno ni razlog za ugotovitev nezakonitosti sklenjene pogodbe o zaposlitvi za določen čas. Zato je zmotna presoja sodišča prve stopnje, da je pogodba o zaposlitvi za določen čas sklenjena nezakonito, ker ni podan razlog opravljanja sezonskega dela. Ker je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, je pritožbeno sodišče sodbo v izpodbijanem delu spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.