na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 86/2014 - odškodninska odgovornost - protipravnost - navodila izvajalcu hrambe - izgubljeni zaslužek - izgubljeni dobiček - vzročna zveza
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 86/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081832
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Franc Seljak (poroč.), dr. Marko Brus
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - protipravnost - navodila izvajalcu hrambe - izgubljeni zaslužek - izgubljeni dobiček - vzročna zveza
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v 1. točki izreka v delu, s katerim je bil razveljavljeni sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 30501/2012 in zavrnjen zahtevek glede zneska 638,22 EUR in zakonskih zamudnih obresti od tega zneska od 6.3.2012 dalje in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu 1. točke in v 2. točki izreka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 1.735,33 EUR stroškov pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu 1. točke in v 2. točki izreka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 1.735,33 EUR stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Izguba zaslužka sama po sebi ne predstavlja kategorije izgubljenega dobička.
Če je tožena stranka z navodili izvajalcem hrambe onemogočala tožeči stranki prevzem stroja, so v takšnem ravnanju podani znaki protipravnosti kot predpostavke odškodninske odgovornosti. Izdana odredba toženi stranki za odstranitev gradbenega stroja z občinske javne poti, toženi stranki ni dajala podlage za oviranje tožeči stranki, da se ji po izvršitvi odredbe omogoči prevzem stroja v svojo posest.
Če je tožena stranka z navodili izvajalcem hrambe onemogočala tožeči stranki prevzem stroja, so v takšnem ravnanju podani znaki protipravnosti kot predpostavke odškodninske odgovornosti. Izdana odredba toženi stranki za odstranitev gradbenega stroja z občinske javne poti, toženi stranki ni dajala podlage za oviranje tožeči stranki, da se ji po izvršitvi odredbe omogoči prevzem stroja v svojo posest.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.