TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni, tako da njen izrek glasi:

„I . Tožene stranke so dolžne prenehati z vznemirjanjem lastninske pravice tožečih strank na zemljiški parceli ID znak: parcela 1 in ID znak: parcela 2, in sicer tako, da na antenskem stolpu SV (betonski tehnološki objekt, tlorisnih izmer 3 m x 5 m, na katerem je postavljena jeklena predalčna stolpna konstrukcija višine 50 m), ki stoji na parceli ID znak 1 in ID znak 2, odstranita postavljen:

antenski sistem (oddajnik) mobilnega operaterja X., v roku 15 dni.

II. Toženim strankam se prepove vsakršno nadaljnje vznemirjanje tožečih strank v njihovi lastninski pravici na zemljiških parcelah ID znak: parcela 1 in ID znak 2, in sicer zlasti z vožnjo z motornimi vozili, s hojo po njej ter ponovno namestitvijo antenskega sistema oziroma naprave (oddajnika) mobilnega operaterja telefonije X.

II. Toženki sta solidarno dolžni povrniti tožnikom celotne stroške postopka v znesku 1.840,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku 15-dnevnega roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

III. Tožniki so solidarno dolžni povrniti prvotoženki celotne stroške postopka v znesku 849,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega dne po preteku 15-dnevnega roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

IV. Tožniki so solidarno dolžni povrniti drugotoženki celotne stroške postopka v znesku 140,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega dne po preteku 15-dnevnega roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

Vrhovno sodišče RS je v zadevi II Ips 186/2011 z dne 22. 5. 2014 v opombi št. 21 izpostavilo stališče, da institut razširitve služnosti ne pride v poštev, kadar gre za nepravo stvarno služnost, torej služnost vezano le na določenega služnostnega upravičenca oziroma v njegovo korist in uporabo in ne na vsakokratnega operaterja oziroma v njegovo korist in uporabo, in v mejah začrtanih z dovoljenjem lastnika. Ne gre za dopustno razširitev neprave stvarne služnosti, če začne na kakršenkoli način uporabljati zemljišče tretja oseba (torej oseba, ki ni prvotni služnostni upravičenec), katere lastnik služečega zemljišča ni dovolil uporabe svojega zemljišča.