Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 104/2016 - odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - nevarna dejavnost - višina odškodnine

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
13.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 104/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016063
SENAT, SODNIK
Silva Donko (preds.), Samo Puppis (poroč.), Biserka Kogej Dmitrovič
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - nevarna dejavnost - višina odškodnine
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni:

- v II. točki izreka v zvezi s prvim odstavkom I. točke izreka tako, da se znesek odškodnine, ki sta jo dolžni toženi stranki tožniku plačati solidarno, zviša na znesek 9.022,58 EUR (od zneska 7.129,93 EUR),

- v II. točki izreka v zvezi z drugim odstavkom I. točke izreka tako, da se znesek odškodnine, ki jo je dolžna drugo tožena stranka plačati tožniku, zviša na znesek 1.002,51 EUR (od zneska 792,22 EUR),

- v III. točki izreka tako, da se stroški, ki sta jih dolžni tožniku povrniti toženi stranki, zvišajo na znesek 1.928,31 EUR (od zneska 838,66 EUR).

II. V preostalem se pritožba tožnika zavrne, pritožbi toženih strank pa se zavrneta v celoti in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Toženi stranki sta dolžni tožniku povrniti njegove pritožbene stroške v znesku 222,25 EUR v 15 dneh, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, svoje stroške pritožbenega postopka pa krijeta sami.
JEDRO
Tožnik, zaposlen pri prvotoženi stranki, se je poškodoval pri delu, in sicer pri prenosu štirioglate steklene vaze. Debelina sten vaze, ki jo je tožnik moral očistiti, ni bila enakomerna, temveč se je spreminjala. Do loma vaze je prišlo na sredinskem delu vaze, kjer je bilo steklo najtanjše (0,3 mm) in kjer je bila vaza najbolj občutljiva za lom. Vaza je bila zaradi svojih dimenzij in predvsem zaradi različne debeline stekla krhka, verjetnost njenega razbitja pa zelo velika. Bila je neprimerna za uporabo kot delovni pripomoček, saj je bila preobčutljiva za prenašanje in večkratno uporabljanje. Ob upoštevanju teh ugotovitev je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je glede na njene značilnosti vaza predstavljala nevarno stvar oziroma da je rokovanje s to vazo (njeno prenašanje) predstavljalo nevarno dejavnost. Zato je podana objektivna odškodninska odgovornost prvotožene stranke za nastalo nezgodo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window