TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Tožeča stranka, ki se sklicuje na obstoj svoje posredne posesti, bi

lahko uživala sodno varstvo zaradi motenja posesti le pod

predpostavko, da bi takšno posest dejansko imela. Za njen obstoj bi

morala zatrjevati in dokazati konkretno posestno-posredovalno

razmerje med pravdnima strankama. Tožeča stranka pa je postavila

zgolj ohlapno trditev, "da je očitno, da med pravdnima strankama že

obstaja takšno ali drugačno pravno razmerje, ki je do datuma,

navedenega v tožbi, bilo podlaga za distribuiranje signala TV Š."

(navedba tožeče stranke na naroku 22.8.2005, list.št. 38). Ker ni

konkretizirala, na podlagi kakšnega pravnega posla izvršuje dejansko

oblast nad signalom preko tožene stranke, tožbena naracija ne vsebuje

vseh pravotvornih dejstev, ki bi utemeljevala pravno posledico, ki jo

uveljavlja.