Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010795 - sojenje v nenavzočnosti obtoženca - branje izpovedbe
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010795
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 1922/75, 16.3.1976
OBJAVA
Pregled VSH 9/76 str.72
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
sojenje v nenavzočnosti obtoženca - branje izpovedbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodišče prve stopnje je ravnalo po 2. odst. 291. čl. ZKP, če je med
sojenjem v nenavzočnosti po 2. odst. 275. čl. na glavni obravnavi
prebralo obtoženčev zagovor, ki ga je dal v preiskavi ter ta zagovor
ocenilo. Če sodišče prve stopnje v sodbi ni navedlo verzijo obrambe
obtoženčevega zagovornika na glavni obravnavi, s tem ni podana
bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 10. tč. 1. odst. 334.
čl. ZKP, ker zagovornik ni mogel podati obrambe za obtoženca, temveč
je samo nakazal na okoliščine, ki po njegovem mnenju določajo
obtoženčevo obrambo.
ORIGINAL:
Prvostepeni sud postupio je u skladu s odredbom čl. 291. st. 2. ZKP,
kad je na glavni raspravi prečitao obranu optuženoga, kome se po čl.
275. st. 2. ZKP sudi u odsutnosti, a koju je on dao u istrazi, te kad
je tu obranu cijenio. Prema tome, ako prvostepeni sud u presudi nije
spomenuo verziju obrane branitelja optuženog na glavnoj raspravi,
nije učinjena time bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.
334. st. 1. tč. 10. ZKP, jer branitelj nije mogao iznijeti za
optuženog njegovu obranu, nego samo ukazati na okolnosti koje po
njegovu mišljenju čine obranu optuženog utvrdljivom.
Sodišče prve stopnje je ravnalo po 2. odst. 291. čl. ZKP, če je med
sojenjem v nenavzočnosti po 2. odst. 275. čl. na glavni obravnavi
prebralo obtoženčev zagovor, ki ga je dal v preiskavi ter ta zagovor
ocenilo. Če sodišče prve stopnje v sodbi ni navedlo verzijo obrambe
obtoženčevega zagovornika na glavni obravnavi, s tem ni podana
bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 10. tč. 1. odst. 334.
čl. ZKP, ker zagovornik ni mogel podati obrambe za obtoženca, temveč
je samo nakazal na okoliščine, ki po njegovem mnenju določajo
obtoženčevo obrambo.
ORIGINAL:
Prvostepeni sud postupio je u skladu s odredbom čl. 291. st. 2. ZKP,
kad je na glavni raspravi prečitao obranu optuženoga, kome se po čl.
275. st. 2. ZKP sudi u odsutnosti, a koju je on dao u istrazi, te kad
je tu obranu cijenio. Prema tome, ako prvostepeni sud u presudi nije
spomenuo verziju obrane branitelja optuženog na glavnoj raspravi,
nije učinjena time bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.
334. st. 1. tč. 10. ZKP, jer branitelj nije mogao iznijeti za
optuženog njegovu obranu, nego samo ukazati na okolnosti koje po
njegovu mišljenju čine obranu optuženog utvrdljivom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.