TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 5. in 6. točki II. izreka spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki glasi:

„5. Tožena stranka se je dolžna vzdržati vseh nadaljnjih nedopustnih posegov v vodovodni in kanalizacijski sistem, ki poteka po nepremičninah parc. št. 76, 77, 104, 169, 105, 81, 181, 112, 115, 24, 172, 180, vse k. o. X, zlasti pa se ji prepoveduje uporaba vodovodnega in kanalizacijskega sistema, ki poteka po nepremičninah parc. št. 76, 77, 104, 169, 105, 81, 181, 112, 115, 24, 172, 180, vse k. o. X, v roku 8 dni.

6. Tožena stranka se je dolžna vzdržati vseh nadaljnjih nedopustnih posegov v lastninsko pravico tožeče stranke na nepremičninah parc. št. 76, 77, 104, 169, 105, 81, 181, 112, 115, 24, 172, 180, vse k. o. X, zlasti pa je dolžna opustiti hojo, vožnjo s kakršnimikoli vozili in parkiranje vozil na navedenih nepremičninah, v roku 8 dni,“

in v III. točki izreka spremeni odločitev o stroških postopka tako, da glasi:

„Vsaka stranka krije svoje stroške pravdnega postopka.“

II. V ostalem se pritožba zavrne in sodba v izpodbijanem nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega postopka 457,15 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dneva zamude dalje.

Po stališču pravne teorije se odpoved pogodbe ne sme podati ob nepravem času, torej ob času, ko bi ena stranka spravila drugo stranko v težaven položaj, ki ne ustreza poslovnemu namenu sklenjenega posla. V konkretni zadevi bi stališče tožene stranke, ki mu je sledilo prvostopenjsko sodišče, pomenilo, da tožeča stranka pogodbenega dogovora o uporabi infrastrukture ne bi mogla odpovedati, dokler tožena stranka posluje oziroma dokler si ne uredi nujne poti oziroma pripadajočega zemljišča k objektom v drugih sodnih postopkih. To pa gotovo ne ustreza namenu sklenjenega dogovora in tudi zatrjevana poslovna škoda, ki naj bi nastala toženi stranki, ne more biti odločilna in ne more opravičiti poseganja tožene stranke v lastnino oziroma solastnino tožeče stranke ter preprečiti njeno negatorno varstvo.