TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in sklep v izpodbijani točki I potrdi.

II. Tretji sam krije stroške odgovora na pritožbo.

Upnik bi lahko, ko je bil obveščen o tem, da naj bi bil lastnik zarubljenega vozila tretji, umaknil predlog za izvršbo v tem delu. Ker tega ni storil, je bil tretji dolžan zavarovati svojo pravico na zarubljenem predmetu in podati ugovor tretjega in predlog za odlog, saj ni mogel čakati na to, da bo upnik delno utesnil izvršilni predlog. Do umika izvršilnega predloga je prišlo šele kasneje, s tem pa je upnik onemogočil vsebinsko odločanje o ugovoru tretjega. Zato je bilo potrebno za dokončno presojo (ne)utemeljenosti povzročenih stroškov upoštevati vse okoliščine konkretnega primera, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, in časovno sosledje procesnih aktov.