na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-301/02, Up-634/04 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 1. odst. 73. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-301/02, Up-634/04
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US23789
GESLA
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.1.27.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Skladnosti dveh zakonov/predpisov.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 1. odst. 73. čl.
Zakon o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94, 45/95, 38/99, 28/2000 in 73/04) (ZS), 2. odst. 61.čl.
Ustavna pritožba zoper sklep podpredsednika Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Su 220100/2002 z dne 11. 7. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 73. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) in drugega odstavka 61. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94, 45/95, 38/99, 28/2000 in 73/04) se zavrne.
Ustavna pritožba zoper sklep podpredsednika Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Su 220100/2002 z dne 11. 7. 2002 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je pobudo zavrnilo, ker so navedbe pobudnikov o medsebojni neskladnosti prvega odstavka 73. člena Zakona o pravdnem postopku in drugega odstavka 61. člena Zakona o sodiščih kot tudi njihovi argumenti, s katerimi utemeljujejo, da lahko v pravdnem postopku odloča o izločitvi sodnikov le predsednik sodišča, očitno neutemeljeni. Prvi odstavek 73. člena Zakona o pravdnem postopku določa le pristojnost predsednika sodišča za odločanje o zahtevi stranke za izločitev sodnika v pravdnih zadevah in ne izključuje uporabe drugega odstavka 61. člena Zakona o sodiščih, da v primeru odsotnosti predsednika odloča o zahtevi stranke za izločitev sodnika njegov podpredsednik.
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožniki zoper izpodbijani sklep o izločitvi sodnika niso izčrpali pravna sredstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.