TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Novi tožnik lahko stopi v pravdo kot sospornik glede dela tožbenega
zahtevka, o katerem že teče pravda samo do zaključka glavne obravnave
o tem delu tožbenega zahtevka. Če pa je ta del tožbenega zahtevka
zavrnjen z delno sodbo, novi tožnik, če njegov zahtevek zaradi delne
sodbe ni postal razsojena stvar, lahko toži le na izpolnitev svojega
zahtevka. Po tej tožbi lahko potem pod pogoji iz ZPP-ja teče postopek
skupaj s postopkom, ki teče po tožbi prvotnega tožnika za del
tožbenega zahtevka, ki ni bil zajet z delno sodbo.
Takšna tožba pa je samostojna glede vprašanja pretrganja zastaranja
po 32. čl. ZZT, in ne more omogočiti kontinuitete pretrganja,
povzročenega s prvotno tožbo, ker je bilo to pretrganje anulirano z
delno sodbo po 33. členu ZZT.
ORIGINAL:
Novi tužilac može pristupiti parnici u svojstvu suparničara u odnosu
na deo tužbenog zahteva, po kome več teče parnica, samo do
zaključenja glavne rasprave po tom delu tužbenog zahteva. Ako je,
pak, taj deo tužbenog zahteva odbijan delimičnom presudom, novo lice,
kad njegov zahtev nije usled te delimične presude dobio značenje
presudjene stvari, može samo podiči tužbu za ostvarenje svog zahteva.
Po toj tužbi može se, pod uslovima propisanim u ZPP, voditi
zajednički postupak sa postupkom koji teče po tužbi prvobitnog
tužioca za deo tužbenog zahteva koji nije obuhvačen delimičnom
presudom.
Takva tužba, medjutim, ima samostalan značaj u odnosu na prekid
zastarelosti potraživanja iz člana 32. zakona o zastarelosti
potraživanja a ne može obezbediti kontinuirano delovanje prekida
eventualno izazvanog prvobitnom tužbom, jer je taj prekid anuliran
delimičnom presudom, u smislu člana 33. zakona o zastarelosti
potraživanja.