TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam se delno ugodi in si izpodbijana sodba:

- v I. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka v 8 dneh dolžna plačati tožeči stranki:

1. 121,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 10. 2018 dalje do plačila;

2. 896,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 11. 2018 dalje do plačila in

3. 666,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 12. 2018 dalje do plačila;

- v II. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, da je dolžna tožena stranka plačati tožeči stranki:

1. 817,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 10. 2018 dalje do plačila in

2. 272,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 12. 2018 dalje do plačila;

- v III. točki izreka spremeni tako, da je dolžna tožena stranka v 8 dneh tožeči stranki povrniti njene stroške pravdnega postopka v znesku 656,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, mora pa v 8 dneh tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 39,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Pravno nevzdržno bi bilo, da bi lahko posamezniki ignorirali odločbe pristojnih inšpekcij z zanašanjem na to, da bodo dosegli odpravo v nadaljnjih postopkih. Odprava odločbe učinkuje za nazaj (ex tunc). V primeru odprave določene odločbe, se odpravijo tudi posledice, ki so na njeni podlagi nastale. Tega pravila vendarle ni mogoče uporabiti na način, da se z odpravo za nazaj odobri ravnanje, ki je nasprotovalo inšpekcijski odločbi v času, ko je ta še veljala in bila tudi izvršljiva. Zakon za takšne primere predvideva druga sredstva, in sicer odškodninsko odgovornost države oz. samoupravne lokalne skupnosti za škodo, ki je bila zavezancu ali drugi osebi povzročena s protipravnim dejanjem ali opustitvijo dejanja inšpektorja pri izvajanju nalog inšpekcijskega nadzora.

Takšna ugotovitev ne pomeni poseganja v pristojnost Socialne inšpekcije. Treba je namreč upoštevati, da tožnica javne službe ne opravlja več, da zoper njo v tej zvezi niso več v teku inšpekcijski ali drugi upravni postopki. Zato ima takšna ugotovitev sodišča prve stopnje posledice le v civilnopravnem sporu in ne posega v upravno pristojnost.