na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 49122/2014 - odločba o stroških kazenskega postopka - kazenska sankcija - obteževalne in olajševalne okoliščine - priznanje krivde
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 49122/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00010338
SENAT, SODNIK
Miroslav Pliberšek (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Zdenka Klarič
INSTITUT VSRS
odločba o stroških kazenskega postopka - kazenska sankcija - obteževalne in olajševalne okoliščine - priznanje krivde
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obdolženega D.M. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženega se oprosti plačila sodne takse.
II. Obdolženega se oprosti plačila sodne takse.
JEDRO
Po nobeni zakonski določbi sodišče obdolženčevega priznanja ni dolžno sprejeti in razen v primeru sprejetega sporazuma o krivdi, predlogu državne tožilke iz drugega odstavka 269. člena ZKP oziroma šestega odstavka 321. člena ZKP ni dolžno slediti. Priznanje in predlog sta predmet proste presoje, ki mora biti pravilna.
Obdolženčevo priznanje, kot izjava o krivdi po obtožbi ni izjava, ki bi jo bilo sodišče dolžno sprejeti, ampak jo je dolžno le, enako kot obdolženčevo izjavo, s katero krivdo po obtožbi zanika, preizkusiti. To je glede na uporabljeno pogojno obliko v 330. členu ZKP jasno.
Obdolženčevo priznanje, kot izjava o krivdi po obtožbi ni izjava, ki bi jo bilo sodišče dolžno sprejeti, ampak jo je dolžno le, enako kot obdolženčevo izjavo, s katero krivdo po obtožbi zanika, preizkusiti. To je glede na uporabljeno pogojno obliko v 330. členu ZKP jasno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.