na dokumentu
Portal TFL
VSC Sklep I Ip 366/2020 - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep I Ip 366/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00041372
SENAT, SODNIK
Maša Butenko
INSTITUT VSRS
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje pod 1. točko izreka delno spremeni tako, da poslej glasi:
″Pritožba dolžnika z dne 21. 12. 2019 (vložena 24. 12. 2019) zoper sklep Okrajnega sodišča v Velenju z dne 17. 12. 2019 pod vodilno opr. št. In 18/2006 se šteje za umaknjeno v delu, s katerim izpodbija odločitvi pod I. in III. točko izreka.″
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v še izpodbijani 2. točki izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.
″Pritožba dolžnika z dne 21. 12. 2019 (vložena 24. 12. 2019) zoper sklep Okrajnega sodišča v Velenju z dne 17. 12. 2019 pod vodilno opr. št. In 18/2006 se šteje za umaknjeno v delu, s katerim izpodbija odločitvi pod I. in III. točko izreka.″
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v še izpodbijani 2. točki izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
V zvezi z odločitvijo, da se ponovni ugovor dolžnika po izteku roka šteje za umaknjen, se skladno s četrtim odstavkom 10. člena ZST-1 sodna taksa za pritožbo ne plača. Ker torej sodna taksa ni procesna predpostavka za odločanje o pritožbi, tudi ni pogojev za nastop posledice, kot jo za primer neplačila sodne takse določa peti odstavek 29.b člena ZIZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.