TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se delno zavrne in se izpodbijani sklep potrdi, kolikor se nanaša na zahtevo tožeče stranke, da se:

v sodnem registru vpiše prepoved odtujitve in obremenitve na deležu V. R. kot družbenika v družbah R. d.o.o. pod zap. št. 2166 (92,9384 % delež), P. d.o.o., pod zap. št. 63953 (24 % delež) in S. d.o.o. pod zap. št. 189046 (100 % delež);

vpiše prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin v lasti V. R. vpisanih v zemljiški knjigi z navedenimi ID znaki:

- 1...;

- 2....

II. V preostalem delu, to je v delu, ki se nanaša na

1. vpis v sodnem registru prepovedi odtujitve in obremenitve na deležu prvo tožene stranke (B. Š.) kot družbenika v družbi E. d.o.o. pod zap. št. 172940 (100 % delež)

2. vpis prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin v lasti prvo tožene stranke, vpisanih v zemljiški knjigi z ID znaki:

- 3...,

- 4...;

3. vpis v centralnem registru zastavnih pravic prepovedi odtujitve in obremenitve na avtomobilu BMW X%, reg. št. ..., letnik 2007;

4. prepoved vsem bankam, pri katerih ima prvo tožena stranka odprt račun, da ne smejo prvo toženi stranki ali kateremu koli drugemu po njenem nalogu izplačati z njegovega kateregakoli osebnega računa, odprtega pri banki, zneska, za katerega je odredilo začasno odredbo;

čas trajanja začasne odredbe (še 60 dni od izvršljivosti sodne odločbe, izdane v pravdnem postopku opr. št. V Pg 3779/2012 pri Okrožnem sodišču v Ljubljani) (predzadnji odstavek predloga za izdajo začasne odredbe) in na

povrnitev sodnih stroškov (zadnji odstavek predloga za izdajo začasne odredbe)

se pritožbi ugodi, izpodbijani sklep se v tem delu razveljavi in zadeva vrne prvostopenjskem sodišču v nov postopek.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka z začasno odredbo se pridrži za končno odločitev.

Za odgovornost zadošča ravnanje v nasprotju z zahtevano skrbnostjo in nastanek škode za samo družbo. Predpostavka odgovornosti ni, da so člani vodilnih organov kot takšni imeli od samega ravnanja tudi osebno korist.

Razlogi prvostopenjskega sklepa so v bistvenem delu zajeti v dveh stavkih, pri čemer je prvi stavek nerazumljiv tako po slovnični, kot tudi po vsebinski plati. Omenja namreč prisilno poravnavo, o kateri se postopek ne vodi in je tožnici v svojem predlogu za izdajo začasne odredbe niti z besedo nista omenili. Oba stavka pa zgolj, kolikor sta razumljiva, vsebujeta pravno sklepanje, konkretnih razlogov za sprejeti sklep pa sodišče ne navede.