TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Tožnik je spremenil tožbo v smislu 180. čl. ZPP po izdaji plačilnega
naloga tako, da je namesto 'Cooperative' v Beogradu tožil
'Cooperative' v Novem Sadu. Ta sprememba subjekta ne vpliva na
pristojnost Okrožnega gospodarskega sodišča v Beogradu, kar izhaja iz
3. odst. 14. čl. ZPP in iz 3. odst. 180. čl. ZPP. Po 3. odst. 14. čl.
ZPP ostane sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, v
primeru, če se med postopkom spremenijo okoliščine, na katere se
opira pristojnost sodišča, pristojno še naprej, čeprav bi bilo zaradi
teh sprememb pristojno drugo sodišče. Po 3. odst. 180. čl. pa mora
oseba, ki stopi v pravdo namesto toženca, prevzeti pravdo v tistem
stanju, v katerem je, ko stopi vanjo. To pomeni, da v primeru, če
'Cooperative' v Novem Sadu privoli v spremembo tožbe, ne more
ugovarjati krajevno nepristojnost Okrožnega gospodarskega sodišča v
Beogradu, ker je le-ta ustaljena z izdajo plačilnega naloga.
ORIGINAL:
U ovom slučaju tužilac je posle izdavanja platnog naloga preinačio
tužbu u smislu čl. 180. ZPP tako što je umesto 'Cooperative' u
Beogradu tužbu upravio protiv 'Cooperative' u Novom Sadu. Ova izmena
u pogledu subjekata parnice ne može ni u kom slučaju uticati na
zasnovanu nadležnost Okružnog privrednog suda u Beogradu što
proizilazi i iz odredbe čl. 14. st. 3. ZPP i iz odredbe čl. 180. st.
3. ZPP. Prema odredbi čl. 14. st. 3. ZPP ako se u toku postupka
promene okolnosti na kojima je zasnovana nadležnost suda, koji je bio
nadležan u vreme podnošenja tužbe, ostaje i dalje nadležan i ako bi
usled ovih promena bio nadležan drugi sud, a prema odredbi čl. 180.
st. 3. ZPP lice koje stupa u parnicu na mesto tuženog mora primiti
parnicu u onom stanju u kakvom se nalazi u trenutku kad u nju stupa,
što znači da ukoliko 'Cooperativa' u Novom Sadu prihvati preinačenje
tužbe ne može isticati prigovor mesne nenadležnosti Okružnog
privrednog suda u Beogradu pošto je nadležnost toga suda zasnovana
izdavanjem platnog naloga.