TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Na podlagi dejstva, da je tožnik imel boljši razgled, predno je
toženi sosed na svojem zemljišču postavil zid, se ne more šteti, da
je tožnik imel dejansko posest pravice služnosti razgleda in da ga je
toženec s postavitvijo zidu motil v posesti te pravice.
Dejansko posest pravice služnosti ima tisti sosed, ki je drugemu
sosedu prepovedal postavitev zidu, ta pa se je tej prepovedi
podredil.
ORIGINAL:
Na temelju činjenice, da je tužitelj prije nego li što je tuženi
susjed na svom zemljištu podigao ogradni zid, ima bolji vidik, ne
može se smatrati da se tužitelj nalazio u faktičnom posjedu prava
služnosti vidika i da ga je tuženi podizanjem zida smetao u posjedu
tog prava.
U faktičkom posjedu prava služnosti vidika nalazi se onaj susjed
kojim je drugom susjedu zabranio podizanje zida, a ovaj se toj
zabrani pokorio.